題記：在辦理走私普通貨物物品罪案件中，走私普通貨物、物品的金額的認(rèn)定非常重要。走私物品金額的認(rèn)定不僅與涉嫌偷逃稅款的認(rèn)定相關(guān)，也是為犯罪嫌疑人定罪量刑的關(guān)鍵。如何降低認(rèn)定走私物品金額?不同案件不同走私行為有不同的辯護(hù)思路和路徑。 考驗(yàn)著辯護(hù)律師的專業(yè)辦案能力，也與當(dāng)事人的配合密切相關(guān)。我們辦理的這個(gè)案件取得了比較好的結(jié)果，可以很好地說(shuō)明這一點(diǎn)。
基本案情回顧：深圳--香港，兩個(gè)商業(yè)氣息最濃厚的城市比鄰并肩，其中活躍著眾多的中小企業(yè)。他們也是粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)版圖的微細(xì)血管，豐富并支撐了灣區(qū)商業(yè)氣象。往來(lái)深港兩地的發(fā)達(dá)的運(yùn)輸行業(yè)，在合法經(jīng)營(yíng)的空間里，也會(huì)變異夾雜了灰色的走私業(yè)務(wù)，甚至觸犯刑法。管某，2010年在東莞成立了“東順”貨運(yùn)代理服務(wù)部。因業(yè)務(wù)發(fā)展良好，繼而在香港成立了“東順”物流公司，以開展由香港進(jìn)口快件到大陸的業(yè)務(wù)。管某與香港“南方”運(yùn)輸公司合作做快件業(yè)務(wù)，由香港“東順”公司負(fù)責(zé)制作“東順”公司及“南方”運(yùn)輸公司自己貨物的報(bào)關(guān)單證、并發(fā)送報(bào)關(guān)單證給代理報(bào)關(guān)公司A公司。而在快件行業(yè)內(nèi)，存在著用虛假的收件公司和寄件公司去報(bào)關(guān)的操作。管某安排東順代理服務(wù)部員工提供虛假的報(bào)關(guān)資料給香港東順公司，再由東順公司制作虛假的快件貨物清單、進(jìn)口快件總運(yùn)單委托報(bào)關(guān)公司A公司向海關(guān)申報(bào)。“南方”公司司機(jī)載貨進(jìn)境，將貨物運(yùn)送到東莞辦理清關(guān)手續(xù)后，轉(zhuǎn)運(yùn)到東莞“東順”代理服務(wù)部，由管某接受貨物，分發(fā)給貨主，收取費(fèi)用。2011年4月，南方運(yùn)輸公司司機(jī)在香港東順公司收取貨物后在深圳海關(guān)轉(zhuǎn)關(guān)時(shí)被查獲，車內(nèi)發(fā)現(xiàn)大量未向海關(guān)申報(bào)的手機(jī)、顯示屏、電腦等。經(jīng)海關(guān)審單處核定，未申報(bào)貨物偷逃稅額180萬(wàn)元。
辯護(hù)律師如何降低涉案偷逃稅金額?深挖罪輕證據(jù)?我們?cè)诮槿氚讣蟀l(fā)現(xiàn)：表面上看，管某的香港東順公司委托報(bào)關(guān)公司A公司報(bào)關(guān)，是涉案車輛的主體，然而事實(shí)上，香港東順公司因委托“南方”運(yùn)輸公司運(yùn)輸業(yè)務(wù)，同時(shí)也為“南方”運(yùn)輸公司的貨物共同向海關(guān)申報(bào)，作為“南方”公司免費(fèi)為其運(yùn)輸?shù)幕貓?bào)。故本案涉案主體有3個(gè)公司，涉案偷逃稅額180萬(wàn)元，不應(yīng)當(dāng)全由當(dāng)事人管某承擔(dān)。因?yàn)槔锩鎯H有部分屬于“東順”公司貨物，屬于拼車運(yùn)輸，里面也裝載有“南方”運(yùn)輸公司的貨物。辦案機(jī)關(guān)并未查清車內(nèi)未申報(bào)貨物的責(zé)任主體歸屬。眉毛胡子一把抓，將整車涉嫌未申報(bào)貨物全算到了“東順”公司頭上。事實(shí)上，根據(jù)管某后來(lái)的回憶，“東順”公司交付“南方”公司運(yùn)輸?shù)呢浳铮獍b上都貼有“DS”標(biāo)簽。為此，我們?cè)敿?xì)分解了涉案幾個(gè)公司具體業(yè)務(wù)，并將管某無(wú)需為180萬(wàn)偷逃稅款承擔(dān)刑事責(zé)任的辯護(hù)意見交到辦案機(jī)關(guān)。案件被退回補(bǔ)充偵查，之后，涉案偷逃稅金額從180萬(wàn)元變更為23萬(wàn)元。涉案偷逃稅金額認(rèn)定的大幅降低，在法律上的意義就是量刑的大幅減輕。在法院審理過(guò)程中，我們同時(shí)從程序正義角度，用證據(jù)證實(shí)了案件辦理過(guò)程中存在的程序違法行為;提出辦案機(jī)關(guān)在辦案過(guò)程中未調(diào)取對(duì)被告人或是“東順”公司有利的證據(jù)。
案件審理結(jié)果：我們的工作產(chǎn)生了積極的作用，管某最終被法院認(rèn)定構(gòu)成走私普通貨物物品罪，被判處有期徒刑1年2個(gè)月。管某服判，未上訴。(完)
